<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: BlackBerry (in)security?</title>
	<atom:link href="http://www.securityartwork.es/2009/01/16/blackberry-insecurity/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.securityartwork.es/2009/01/16/blackberry-insecurity/</link>
	<description>Blog de Seguridad de la Información de S2 Grupo</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 01:33:51 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Antonio Villalon</title>
		<link>http://www.securityartwork.es/2009/01/16/blackberry-insecurity/comment-page-1/#comment-622</link>
		<dc:creator>Antonio Villalon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 10:51:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securityartwork.es/2009/01/16/blackberry-insecurity/#comment-622</guid>
		<description>Hola Dani
Es un tema relativo a ambos, al menos aparentemente. El presidente de los Estados Unidos tiene limitados, efectivamente, muchos temas relativos a sus comunicaciones por la Ley de Documentos Presidenciales, un aspecto legal que no te sé detallar, pero que viene a decir que se debe guardar registro de las comunicaciones del presidente y que éstas son propiedad del Estado (esto es aplicable a correo electrónico, sobre todo). El tema de la BlackBerry parece que va más allá, y se une a esta Ley pero tocando los aspectos de seguridad lógica -confidencialidad, principalmente- de las comunicaciones: dicho de otra forma, la NSA no se fía de la tecnología BlackBerry para ese transmitir ese tipo de datos (entre otras cosas, por eso está tratando de ofrecer alternativas propias a esta tecnología)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Dani<br />
Es un tema relativo a ambos, al menos aparentemente. El presidente de los Estados Unidos tiene limitados, efectivamente, muchos temas relativos a sus comunicaciones por la Ley de Documentos Presidenciales, un aspecto legal que no te sé detallar, pero que viene a decir que se debe guardar registro de las comunicaciones del presidente y que éstas son propiedad del Estado (esto es aplicable a correo electrónico, sobre todo). El tema de la BlackBerry parece que va más allá, y se une a esta Ley pero tocando los aspectos de seguridad lógica -confidencialidad, principalmente- de las comunicaciones: dicho de otra forma, la NSA no se fía de la tecnología BlackBerry para ese transmitir ese tipo de datos (entre otras cosas, por eso está tratando de ofrecer alternativas propias a esta tecnología)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dani</title>
		<link>http://www.securityartwork.es/2009/01/16/blackberry-insecurity/comment-page-1/#comment-618</link>
		<dc:creator>Dani</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 16:58:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securityartwork.es/2009/01/16/blackberry-insecurity/#comment-618</guid>
		<description>Por lo que tengo entendido, lo que en realidad el presidente de los EEUU tiene limitado es el uso del correo electrónico y el teléfono móvil. El problema, en este caso, no es tanto la (in)seguridad de la blackberry como la de sus comunicaciones en general.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por lo que tengo entendido, lo que en realidad el presidente de los EEUU tiene limitado es el uso del correo electrónico y el teléfono móvil. El problema, en este caso, no es tanto la (in)seguridad de la blackberry como la de sus comunicaciones en general.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

