Comentarios en: Estabilidad nuclear

Por: jrosell

jrosell — Sun, 31 May 2009 16:44:56 +0000

También soy certificado en ITIL. De todas formas los ingenieros del CERN van un paso por delante de las buenas practicas de gestión de servicios TI.

Por: Webu

Webu — Thu, 21 May 2009 14:08:29 +0000

Si tu estas cerca de la central nuclear y explota es normal que no te lo cubra el seguro, sin en cuando, si la radiacion viene de una llamarada solar, que es mas probable, eso si lo tienes cubierto, ya que la radiacion proviene de una fuente natural, y no artificial.
Joer que chollo de seguro, donde dices que es?

Por: solitario

solitario — Thu, 21 May 2009 08:13:13 +0000

Yo entiendo que la claúsula, hace que la compañia se lave las manos en accidentes tipo chernobyl que no es descabellado que se produzcan.

Y ya puestos meten los aceleradores de partículas por algún día un experimento produce cualquier efecto que pudiera requerir de una indemnización.

Por: Fernando Seco

Fernando Seco — Thu, 21 May 2009 08:12:27 +0000

Creo que simplemente no quieren asumir ningún tipo de riesgo residual, en terminología de análisis de riesgos.

Por: Manuel Benet

Manuel Benet — Thu, 21 May 2009 07:26:19 +0000

Aparte de que la entrada de Iván era medio en broma, medio en serio, la cuestión que plantea (en la parte seria) es porqué las compañías de seguros evalúan posibilidades que son tan remotas. ¿Significa que se cubren las espaldas “por si acaso”, teniendo en cuenta que meter cláusulas nuevas (y más de este estilo) suele ser gratis? ¿O significa que las consideran probables?

Lo más interesante en este caso sería: ¿Tiene dicha compañía de seguros un plan de contingencia para todas las situaciones que requieren cláusulas de exención? Si no, ¿no es eso utilizar un doble rasero?

En cualquier caso, como decía, creo que a Iván le llamó la atención lo estrambótico de la cláusula.

Por: MRS

MRS — Thu, 21 May 2009 07:15:23 +0000

Debe ser un seguro de hogar pensado para científicos del CERN, o para personal que trabaja en centrales nucleares. Ten en cuenta que esa gente transmuta partículas todos los días. A lo mejor para nosotros es una clausula poco probable pero para ellos no. Tú mismo lo dices al principio del post: “tipo de letra difícil de leer para HUMANOS NORMALES”. Claro, porque esa letra se ha pensado para los humanos anormales. Los seguros, que son muy listos, habrán pensado: “aquí hay que añadir algo para este sector de la población, porque tenemos un cliente al que le tuvimos que pagar un pastón porque según él, su perro se puso a perseguir a un protón por el pasillo, que le había quitado el hueso de pollo, y la aceleración de la partícula ocasionó un destrozo del hogar, que nos ha dejado las cuentas tiritando”.

Yo lo veo de lo más lógico, hay que pensar en todos y no discriminar por razas, culturas, mutaciones, etc.

Por: Alberto

Alberto — Wed, 20 May 2009 16:24:02 +0000

Una ultima consideracion ¿De que vale un plan de contingencia, por maravilloso que sea, si solo tiene sentido usarlo despues de que ya hayas muerto? ¿Para cascarla con la conciencia tranquila y ‘descansar en paz’ ;-) ?

Por: Alberto

Alberto — Wed, 20 May 2009 16:21:39 +0000

Y yo me pregunto…

…Y si el Cern crea un pequeño agujero negro que se trague la tierra y todo cuanto en ella hay, incluida la biosfera y la humanidad incluida ¿a que accionista va a preocupar la cuenta de resultados del siguiente ejercicio, independientemente de lo mucho que teoricamente tenga que pagar la compañia como compensacion por el apocalipsis?

O me falla la logica, o ni quedaran reclamantes, ni quedaran reclamados XD XD XD