He leído vuestro artículo y me pone los pelos de punta la “seguridad” de esta red social. Pero no debería sorprendernos, al fin y al cabo los creadores de estas redes sociales no tienen como meta principal la seguridad, si no más bien ser un sitio que la gente frecuente (en este caso para comunicarse) y generar a partir de ahí un modelo de negocio.

¿Es más importante la seguridad de bancos/escuelas/ministerios/… que la del facebook? Naturalmente, pero ahora estamos hablando de facebook, y no hay que escatimar en criticar su seguridad. Por poner un ejemplo que todos conocemos, muchas empresas de recursos humanos investigan en facebook como un criterio más a la hora de contratar o no a una persona.

En otras redes (como el famoso caso tuenti de las fotos borradas que no estaban borradas) sucederán cosas como estas y me atrevo a decir que cuando se popularicen aun más, cosas peores.

Como usuario e informático preocupado y concenciado por estos temas, siempre traté de ‘evangelizar’ a la gente en el tema de la seguridad y en otros tantos temas que me parecen graves. Con la edad, la conclusión a la que llego es que la gente no desea ser salvada.

Seguirán utilizando estos y otros tantos servicios poniendo su privacidad en manos de otros, sin preocuparse mientras el servicio funcione y sea gratis.

Que dios nos pille confesaos!! jeje!!

PD: He llegado aquí por recomendación de un conocido vuestro, y no se equivocó en recomendarme vuestra web para temas de seguridad. Darle un toque de mi parte ;) (Sr. de la Guía)

Por otro lado, agradecerte tanto el cumplido como el comentario, discordantes o no las voces siempre son bienvenidas.

Un saludo.

PS Sí, era tonto del culo.

Pero me tienes que reconocer que el salto que ha dado el tema de la seguridad en facebook a la prensa nacional e incluso a los informativos de televisión es totalmente desmesurado.

Leyendo el País hace un par de meses, parecía que quisieran sacar la gente a la calle con las antorchas, con anécdotas tan estúpidas como un trabajador que perdió su empleo porque se pedía bajas en el curro y su jefe lo vio en facebook de fiesta.

Yo me quedé de piedra. Su problema no fue la seguridad de facebook, sino ser tonto del culo.

Respecto a la vulnerabilidad DNS de Dan Kaminsky, francamente, es/fue grave, pero empiezo a creer que algunos problemas de seguridad no son tan graves (ni a veces tan nuevos) como sus descubridores los pintan, y que como dice Fyodor, existe toda una salsa rosa de la que forman parte sus autores, la competencia, los medios y la propia Internet.

Vaya forma más retorcida de entrar a los álbumes que no tienen habilitada la privacidad (habiendo scripts de greasemonkey que lo hacen con un simple click…). Además se habla más de la seguridad en facebook que en tuenti, habiendo en este último una basta “población” de menores de edad.

Lo que sí que no me explico es por qué se forma más revuelo en torno a la seguridad en el facebook (oh no que horror, van a saber mi color favorito) cuando existen fallas gravísimas de seguridad en sistemas INFINITAMENTE más importantes (sanidad, policía, bancos, teleoperadoras…) que comprometen nuestros datos personales más críticos, y la gente en general pasa del tema.

De hecho hace unos meses se demostró que hasta 2008 la seguridad real de las transacciones informáticas había sido 0, por la gamba monumental de los servidores DNS.

En fin, a ver si pasa de moda el Facebook antes que el meterse con el facebook, y todos contentos.