<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: BAM, o las bondades de la monitorización (un ejemplo tonto).</title>
	<atom:link href="http://www.securityartwork.es/2009/10/29/bam-o-las-bondades-de-la-monitorizacion-un-ejemplo-tonto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.securityartwork.es/2009/10/29/bam-o-las-bondades-de-la-monitorizacion-un-ejemplo-tonto/</link>
	<description>Blog de Seguridad de la Información de S2 Grupo</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 12:29:19 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Manuel Benet</title>
		<link>http://www.securityartwork.es/2009/10/29/bam-o-las-bondades-de-la-monitorizacion-un-ejemplo-tonto/comment-page-1/#comment-2319</link>
		<dc:creator>Manuel Benet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 11:07:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securityartwork.es/?p=2077#comment-2319</guid>
		<description>Gracias Luis, me alegro de que te haya gustado. A ver si alguien de la empresa en cuestión se pasa por aquí y al menos estudia un poco las iniciativas propuestas :^)

(No creo que eso pase, pero bueno...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias Luis, me alegro de que te haya gustado. A ver si alguien de la empresa en cuestión se pasa por aquí y al menos estudia un poco las iniciativas propuestas :^)</p>
<p>(No creo que eso pase, pero bueno&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis</title>
		<link>http://www.securityartwork.es/2009/10/29/bam-o-las-bondades-de-la-monitorizacion-un-ejemplo-tonto/comment-page-1/#comment-2316</link>
		<dc:creator>Luis</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 01:53:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securityartwork.es/?p=2077#comment-2316</guid>
		<description>Bravo por el artículo. He disfrutado leyéndolo y pensando que siempre hay posibilidades de mejorar las cosas.

En cuanto algunas cosas que comentan, creo que el hecho de tener un mismo precio facilita la elección, y por tanto el consumo. Asimismo, los productos menos consumidos que buscan ser comprados por la gente que se sale de la norma, podrían ponerse alternados en un mismo compartimento. Cierto que esto podría ralentizar las ventas al retrasar la compra en espera del producto que está en 2ª fila, pero también podría incentivarlas al tener que persuadir a alguien para que se compre el de la 1ª fila.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bravo por el artículo. He disfrutado leyéndolo y pensando que siempre hay posibilidades de mejorar las cosas.</p>
<p>En cuanto algunas cosas que comentan, creo que el hecho de tener un mismo precio facilita la elección, y por tanto el consumo. Asimismo, los productos menos consumidos que buscan ser comprados por la gente que se sale de la norma, podrían ponerse alternados en un mismo compartimento. Cierto que esto podría ralentizar las ventas al retrasar la compra en espera del producto que está en 2ª fila, pero también podría incentivarlas al tener que persuadir a alguien para que se compre el de la 1ª fila.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel Benet</title>
		<link>http://www.securityartwork.es/2009/10/29/bam-o-las-bondades-de-la-monitorizacion-un-ejemplo-tonto/comment-page-1/#comment-2268</link>
		<dc:creator>Manuel Benet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 18:20:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securityartwork.es/?p=2077#comment-2268</guid>
		<description>Anónimo, estoy de acuerdo en que sería necesario realizar un análisis económico más serio para valorar la viabilidad y/o coste de la solución. No obstante, creo que el coste del modelo más simple (lápiz y papel, y una mayor planificación) seria inferior al coste. En cualquier caso, como te digo habría que analizarlo en profundidad.

Por otro lado, el tema de la Coca-cola/Fanta que comentas depende mucho del volumen de venta del producto, y de las alternativas de elección; probablemente una persona se beberá una Coca-cola Zero si no hay Coca-cola light, pero es posible que a esa persona no le valga una Fanta; eso sería un tema a estudiar. Lo que quería decir es que si el volumen de ventas de un determinado producto es inferior al coste de mantenerlo en la máquina, el hecho de que una persona que lo quiere tenga que escoger una alternativa o directamente no comprar nada, no debería importar, siempre que ese producto pueda ser sustituido por uno más rentable.

Acabo. Por supuesto, la tecnología no es la panacea, y hay muchos factores humanos que deben considerarse; al fin y al cabo, todo el sistema debe ser diseñado por personas. No obstante, creo que en muchos ámbitos la tecnología podría suponer una mejora diferencial que habría que analizar.

Gracias por el comentario, en cualquier caso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anónimo, estoy de acuerdo en que sería necesario realizar un análisis económico más serio para valorar la viabilidad y/o coste de la solución. No obstante, creo que el coste del modelo más simple (lápiz y papel, y una mayor planificación) seria inferior al coste. En cualquier caso, como te digo habría que analizarlo en profundidad.</p>
<p>Por otro lado, el tema de la Coca-cola/Fanta que comentas depende mucho del volumen de venta del producto, y de las alternativas de elección; probablemente una persona se beberá una Coca-cola Zero si no hay Coca-cola light, pero es posible que a esa persona no le valga una Fanta; eso sería un tema a estudiar. Lo que quería decir es que si el volumen de ventas de un determinado producto es inferior al coste de mantenerlo en la máquina, el hecho de que una persona que lo quiere tenga que escoger una alternativa o directamente no comprar nada, no debería importar, siempre que ese producto pueda ser sustituido por uno más rentable.</p>
<p>Acabo. Por supuesto, la tecnología no es la panacea, y hay muchos factores humanos que deben considerarse; al fin y al cabo, todo el sistema debe ser diseñado por personas. No obstante, creo que en muchos ámbitos la tecnología podría suponer una mejora diferencial que habría que analizar.</p>
<p>Gracias por el comentario, en cualquier caso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: An&#243;nimo</title>
		<link>http://www.securityartwork.es/2009/10/29/bam-o-las-bondades-de-la-monitorizacion-un-ejemplo-tonto/comment-page-1/#comment-2267</link>
		<dc:creator>An&#243;nimo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 16:26:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securityartwork.es/?p=2077#comment-2267</guid>
		<description>A vuestro análisis le falta determinar cuánto costaría implementar todo ese sistema. Cómo hacer saber al técnico que repone qué producto es el más solicitado, etc.

Me da a mí que cambiar el proceso actual (simple, quizás no todo lo eficiente que se pueda) por otro más complejo y eficiente puede ser más costoso que el beneficio obtenido. O incluso puede que sea imposible (porque puede que el reponedor &quot;pase mucho&quot; de reponer lo que le diga la maquinita, porque el control de stock sea más complejo, etc.)

Asimismo, la mayor parte de las personas harán lo que vosotros mismos habéis sugerido (&quot;Seguro que la Coca Cola le va bien, y si no que beba agua o que beba Fanta más a menudo&quot;). Si no hay lo que quieres, se toman otra cosa.

En definitiva, que la tecnología no es siempre la bala de plata: hay factores humanos que no pueden despreciarse.

Y, como curiosidad, comentar un ejemplo de &quot;monitorización aplicada al vending&quot; que sí que fastidiaba el negocio. Un compañero me contaba que, en su empresa anterior, tenían también una máquina de vending, con sandwiches. Nadie comía sandwiches hasta que llegaba la fecha de caducidad de los mismos, cuando el técnico reponedor los cambiaba y dejaba los viejos allí, momento que todo el mundo aprovechaba para comerse los sandwiches recién caducados. ¡Si en España, picaresca es lo que sobra!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A vuestro análisis le falta determinar cuánto costaría implementar todo ese sistema. Cómo hacer saber al técnico que repone qué producto es el más solicitado, etc.</p>
<p>Me da a mí que cambiar el proceso actual (simple, quizás no todo lo eficiente que se pueda) por otro más complejo y eficiente puede ser más costoso que el beneficio obtenido. O incluso puede que sea imposible (porque puede que el reponedor &#8220;pase mucho&#8221; de reponer lo que le diga la maquinita, porque el control de stock sea más complejo, etc.)</p>
<p>Asimismo, la mayor parte de las personas harán lo que vosotros mismos habéis sugerido (&#8221;Seguro que la Coca Cola le va bien, y si no que beba agua o que beba Fanta más a menudo&#8221;). Si no hay lo que quieres, se toman otra cosa.</p>
<p>En definitiva, que la tecnología no es siempre la bala de plata: hay factores humanos que no pueden despreciarse.</p>
<p>Y, como curiosidad, comentar un ejemplo de &#8220;monitorización aplicada al vending&#8221; que sí que fastidiaba el negocio. Un compañero me contaba que, en su empresa anterior, tenían también una máquina de vending, con sandwiches. Nadie comía sandwiches hasta que llegaba la fecha de caducidad de los mismos, cuando el técnico reponedor los cambiaba y dejaba los viejos allí, momento que todo el mundo aprovechaba para comerse los sandwiches recién caducados. ¡Si en España, picaresca es lo que sobra!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Adrian</title>
		<link>http://www.securityartwork.es/2009/10/29/bam-o-las-bondades-de-la-monitorizacion-un-ejemplo-tonto/comment-page-1/#comment-2266</link>
		<dc:creator>Adrian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 13:08:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securityartwork.es/?p=2077#comment-2266</guid>
		<description>Como con tantas otras cosas útiles, la tecnología existe pero no siempre se utiliza: un día nos pidieron auditar una maquina de refrescos para abrir su IP en el firewall. Pensamos que era una broma, pero no.

Resultó ser que efectivamente, la nueva máquina expendedora se conectaba a internet para gestionar el inventario y saber cuando venir a reponerla. 

Para los curiosos, llevaba un XP instalado. ¿Os imagináis que comprometen la seguridad de la maquina de las chocolatinas y desde ahí acceden a la red? ¿Como se lo explicáis a dirección?

Ejemplo de las máquinas en cuestión(sin animo de hacer publicidad):
http://amsystem.es/boletines/boletin_6.htm

Un saludo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como con tantas otras cosas útiles, la tecnología existe pero no siempre se utiliza: un día nos pidieron auditar una maquina de refrescos para abrir su IP en el firewall. Pensamos que era una broma, pero no.</p>
<p>Resultó ser que efectivamente, la nueva máquina expendedora se conectaba a internet para gestionar el inventario y saber cuando venir a reponerla. </p>
<p>Para los curiosos, llevaba un XP instalado. ¿Os imagináis que comprometen la seguridad de la maquina de las chocolatinas y desde ahí acceden a la red? ¿Como se lo explicáis a dirección?</p>
<p>Ejemplo de las máquinas en cuestión(sin animo de hacer publicidad):<br />
<a href="http://amsystem.es/boletines/boletin_6.htm" rel="nofollow">http://amsystem.es/boletines/boletin_6.htm</a></p>
<p>Un saludo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando Seco</title>
		<link>http://www.securityartwork.es/2009/10/29/bam-o-las-bondades-de-la-monitorizacion-un-ejemplo-tonto/comment-page-1/#comment-2265</link>
		<dc:creator>Fernando Seco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 13:05:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securityartwork.es/?p=2077#comment-2265</guid>
		<description>Es cierto Javier. Es muy habitual en sectores industriales premiar y potenciar las &quot;ideas de mejora&quot; que proponen los empleados. Muchas veces un operario, por su vinculación directa y cotidiana con el proceso de producción, es capaz de proponer ideas para mejorar la productividad que los ingenieros no se han planteado. En vez de ser meros elementos pasivos se convierten en &quot;sensores activos&quot; del proceso de monitorización.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es cierto Javier. Es muy habitual en sectores industriales premiar y potenciar las &#8220;ideas de mejora&#8221; que proponen los empleados. Muchas veces un operario, por su vinculación directa y cotidiana con el proceso de producción, es capaz de proponer ideas para mejorar la productividad que los ingenieros no se han planteado. En vez de ser meros elementos pasivos se convierten en &#8220;sensores activos&#8221; del proceso de monitorización.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Cao</title>
		<link>http://www.securityartwork.es/2009/10/29/bam-o-las-bondades-de-la-monitorizacion-un-ejemplo-tonto/comment-page-1/#comment-2264</link>
		<dc:creator>Javier Cao</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 12:49:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securityartwork.es/?p=2077#comment-2264</guid>
		<description>Este ejemplo es muy adecuado para poner de manifiesto lo cierta que es la famosa frase de Lord Kelvin &quot;Todo aquello que no se puede medir, no se puede mejorar&quot;. A las preguntas del por qué no se hace, hay que dar una respuesta desde la gerencia y desde el empleado. El gerente de la empresa de vending es posible que no se lo haya planteado o bien haya hecho un análisis de costes y el precio de la infraestructura necesaria para poder tener esa información puede ser mayor que los potenciales beneficios.

Sin embargo, es cierto también que quizás nadie haya caído en cómo esta mejora puede producir un incremento de beneficios. Un compañero me contaba hace algunos años que en empresas muy grandes son conscientes que la mejora continua puede venir de cualquier fuente. Sólo hace falta motivarla. Por ello, cualquier sugerencia u oportunidad de mejora que logre un aumento de la rentabilidad deja un porcentaje más en la nómina del empleado que la notifica. De esa manera, todos los empleados se han convertido en un sensor que busca dónde poder hacer mejor las cosas para beneficiar a la empresa y por tanto, beneficiarse también él. 

Es simplemente buscar que la mejora beneficie a todos y así motivar para que se busque.

En esta línea de la optimización será interesante ver los resultados que podría generar la aplicación que Google (http://www.google.org/powermeter/smarterpower.html) pretende desarrollar para contribuir al ahorro energético. Simplemente es lo que comentáis con la máquina de vending, medir y retroalimentarse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Este ejemplo es muy adecuado para poner de manifiesto lo cierta que es la famosa frase de Lord Kelvin &#8220;Todo aquello que no se puede medir, no se puede mejorar&#8221;. A las preguntas del por qué no se hace, hay que dar una respuesta desde la gerencia y desde el empleado. El gerente de la empresa de vending es posible que no se lo haya planteado o bien haya hecho un análisis de costes y el precio de la infraestructura necesaria para poder tener esa información puede ser mayor que los potenciales beneficios.</p>
<p>Sin embargo, es cierto también que quizás nadie haya caído en cómo esta mejora puede producir un incremento de beneficios. Un compañero me contaba hace algunos años que en empresas muy grandes son conscientes que la mejora continua puede venir de cualquier fuente. Sólo hace falta motivarla. Por ello, cualquier sugerencia u oportunidad de mejora que logre un aumento de la rentabilidad deja un porcentaje más en la nómina del empleado que la notifica. De esa manera, todos los empleados se han convertido en un sensor que busca dónde poder hacer mejor las cosas para beneficiar a la empresa y por tanto, beneficiarse también él. </p>
<p>Es simplemente buscar que la mejora beneficie a todos y así motivar para que se busque.</p>
<p>En esta línea de la optimización será interesante ver los resultados que podría generar la aplicación que Google (<a href="http://www.google.org/powermeter/smarterpower.html" rel="nofollow">http://www.google.org/powermeter/smarterpower.html</a>) pretende desarrollar para contribuir al ahorro energético. Simplemente es lo que comentáis con la máquina de vending, medir y retroalimentarse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Salva</title>
		<link>http://www.securityartwork.es/2009/10/29/bam-o-las-bondades-de-la-monitorizacion-un-ejemplo-tonto/comment-page-1/#comment-2263</link>
		<dc:creator>Salva</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 10:33:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securityartwork.es/?p=2077#comment-2263</guid>
		<description>Pregunta en administración por el correo del proveedor de &quot;vending&quot; y envíale el enlace a ésta página. Seguro que algo hará. Al fin y al cabo es un empresario, y no conozco a ninguno que quiera ganar menos dinero del que puede. 

Todo sea por tu Kinder bueno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pregunta en administración por el correo del proveedor de &#8220;vending&#8221; y envíale el enlace a ésta página. Seguro que algo hará. Al fin y al cabo es un empresario, y no conozco a ninguno que quiera ganar menos dinero del que puede. </p>
<p>Todo sea por tu Kinder bueno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: USer</title>
		<link>http://www.securityartwork.es/2009/10/29/bam-o-las-bondades-de-la-monitorizacion-un-ejemplo-tonto/comment-page-1/#comment-2262</link>
		<dc:creator>USer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 09:40:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securityartwork.es/?p=2077#comment-2262</guid>
		<description>Todo eso se podría realizar sin monitorizarlo, simplemente conociendo que se repone más.
Lo que propones es buena estrategia, pero se le podria dar una vuelta de tuerca, dejar en la maquina un 20% de lso productos mas consumidos, y los consumidos esporádicamente (los consumidos poco no, que tienes a una clientela fiel que no merece la pena perder) rotarlos cada 6 meses (empezando las primeras semanas con precios bajos) para poder encontrar nuevos segmentos de venta (gente que no compra, pero que al ver algo nuevo y barato lo prueba, le gusta y en un futuro pese a subir el precio sigue comprando).

En fin se abre un mundo de posibilidades.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Todo eso se podría realizar sin monitorizarlo, simplemente conociendo que se repone más.<br />
Lo que propones es buena estrategia, pero se le podria dar una vuelta de tuerca, dejar en la maquina un 20% de lso productos mas consumidos, y los consumidos esporádicamente (los consumidos poco no, que tienes a una clientela fiel que no merece la pena perder) rotarlos cada 6 meses (empezando las primeras semanas con precios bajos) para poder encontrar nuevos segmentos de venta (gente que no compra, pero que al ver algo nuevo y barato lo prueba, le gusta y en un futuro pese a subir el precio sigue comprando).</p>
<p>En fin se abre un mundo de posibilidades.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel Benet</title>
		<link>http://www.securityartwork.es/2009/10/29/bam-o-las-bondades-de-la-monitorizacion-un-ejemplo-tonto/comment-page-1/#comment-2261</link>
		<dc:creator>Manuel Benet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 08:29:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securityartwork.es/?p=2077#comment-2261</guid>
		<description>Bueno, hay disparidad de precios entre productos, aunque son muy similares. 

En cualquier caso, es obvio que comprando los productos en un supermercado salen más baratos, pero el negocio se &quot;aprovecha&quot; de conceptos como la necesidad y la inmediatez.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, hay disparidad de precios entre productos, aunque son muy similares. </p>
<p>En cualquier caso, es obvio que comprando los productos en un supermercado salen más baratos, pero el negocio se &#8220;aprovecha&#8221; de conceptos como la necesidad y la inmediatez.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
