Comentarios en: ¿Posesión o distribución de pornografía infantil?

Por: sergi

sergi — Sun, 29 Aug 2010 17:40:31 +0000

Aupongo que usted conduce un coche pero digame usted una cosa , ¿Es necesario saber como funciona el motor de un coche para conducirlo? Estaremos todos de acuerdo en que no y por tanto extendiendo esteo al tema que tratamos no es necesario saber los entresijos de un programa para poder utilizarlo.Los usuarios de redes p2p pueden ser cualquiera y no presupone el conocimiento exacto de su funcionamiento.

Por: Manuel Benet

Manuel Benet — Wed, 03 Feb 2010 21:10:57 +0000

Muchísimas gracias Julio, en nombre del blog y estoy seguro que de Jorge Bermúdez.

Por: Julio G

Julio G — Wed, 03 Feb 2010 17:57:38 +0000

Me voy a tomar la libertad de aprovechar este hilo para felicitar a Jorge Bermúdez por su entrada al respecto de este tema.
Los comentarios en dicha entrada están cerrados lamentable y comprensiblemente debido a ciertas actitudes que yo calificaria de “desafortunadas” (los Trolls de toda la vida).
A pesar de la complejidad del tema, los conceptos, los ejemplos, etc. me parece uno de los mejores artículos que he leido en mucho mucho tiempo, y creedme que me leo casi todo lo que hay sobre seguridad, legislación, etc.
Espero que no se desanime y podamos seguir contando con aportaciones de esa calidad, porque también hay gente que sabe valorar en su justa medida la dificultad que entraña tratar temas de esa índole de forma tan clara y didáctica.
De hecho es esa misma dificultad la que permite que se pueda retorcer o malinterpretar cualquier aportación. Por ejemplo, la comparación entre un distribuidor de pedofilia y un terrorista, comparación que no me parece desafortunada en absoluto pues ambos tendrían la misma justicia social si los dejaramos en manos del populacho, y que se ha malinterpretado con que se comparaba a cualquier usuario de P2P.
No quiero extenderme mas asi que lo resumiré brevemente:

GRACIAS Jorge

Por: Manuel Benet

Manuel Benet — Wed, 27 Jan 2010 17:36:32 +0000

Jorge, remite por favor el texto a admin@securityartwork.es y (tras la necesaria revisión) estaremos encantados de publicarlo.

Gracias y un saludo,

Manuel Benet, editor de Security Art Work.

Por: Jorge Bermúdez

Jorge Bermúdez — Wed, 27 Jan 2010 17:17:21 +0000

Bueno, creo que para explicar las cuitas del señor Maza tendría que extenderme más de lo que aconseja la etiqueta en los comentarios de un blog. Así que haré uso del enlace y enviaré un texto un poco más largo, por si los editores de esta página tuvieran a bien publicarlo.

Por: Javier Cao

Javier Cao — Thu, 12 Nov 2009 15:38:02 +0000

A ello creo que también contribuye de alguna forma la falta de regulación del colectivo informático y la poca relevancia de sus asociaciones o de sus propios Colegios profesionales. En Murcia llevamos tiempo luchando por dar a entender a la sociedad la importancia del “perito informático” como la persona técnicamente capacitada para valorar una circunstancia o situación dentro de un presunto delito telemático. El juez no sabe de todo, pero para eso están los peritos judiciales, para explicar en temas técnicos que ha podido pasar y poder responder así las dudas del juez.
Sin embargo, la informática no es reconocida como Ingeniería, no se reconocen los colectivos profesionales, no se establecen competencias para definir quien puede o no ser auditor en temas técnicos…y esa falta de regulación creo que pasa la factura que estáis denunciando ahora en este post. Necesitamos poder establer responsables y necesitamos profesionales que puedan ayudar a los jueces a entender el por qué de las cosas.
Y mientras los malos campan a sus anchas amparándose en la presunción de inocencia y en la debilidad probatoria de las evidencias digitales. Y este tipo de problemas sociales tienen que ser resueltos por asociaciones profesionales como Aedel o el Consejo de Colegios de Ingenieros en Informática.