Comentarios en: GOTO VI: Auditores vs. Consultores http://www.securityartwork.es/2010/02/08/goto-vi-auditores-vs-consultores/ Blog de Seguridad de la Información de S2 Grupo Fri, 30 Jul 2010 12:29:19 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Por: Joseba Enjuto http://www.securityartwork.es/2010/02/08/goto-vi-auditores-vs-consultores/comment-page-1/#comment-3203 Joseba Enjuto Fri, 12 Feb 2010 13:14:55 +0000 http://www.securityartwork.es/?p=2520#comment-3203 Lo que más me llama la atención de la historia es la mala praxis de la empresa auditora. He realizado y sufrido múltiples auditorías en distintos ámbitos, y la máxima de que el auditor no se lleva nada salvo lo imprescindible para el expediente se ha cumplido de manera general. Aunque la empresa auditora subcontrate a un freelance como auditor, el procedimiento de auditoría es de la empresa, y en él deberían quedar claros los principios que la rigen, entre los que debería estar el de no llevarse más información (ni documentación) de la estrictamente necesaria Lo que más me llama la atención de la historia es la mala praxis de la empresa auditora. He realizado y sufrido múltiples auditorías en distintos ámbitos, y la máxima de que el auditor no se lleva nada salvo lo imprescindible para el expediente se ha cumplido de manera general. Aunque la empresa auditora subcontrate a un freelance como auditor, el procedimiento de auditoría es de la empresa, y en él deberían quedar claros los principios que la rigen, entre los que debería estar el de no llevarse más información (ni documentación) de la estrictamente necesaria

]]> Por: Antonio Huerta http://www.securityartwork.es/2010/02/08/goto-vi-auditores-vs-consultores/comment-page-1/#comment-3192 Antonio Huerta Thu, 11 Feb 2010 08:15:30 +0000 http://www.securityartwork.es/?p=2520#comment-3192 En defensa de mi querido amigo Walt, simplemente recalcar como muy bien ha dicho Manuel, que creo que la critica va encaminada al abuso del mayor invento de la historia el CTRL+C, mas que a la adquisicion del conocimiento universal y su reutilización. Puesto que tiene mucha razón ya que la gente no se molesta ni en hacer Remakes de la documentación... En defensa de mi querido amigo Walt, simplemente recalcar como muy bien ha dicho Manuel, que creo que la critica va encaminada al abuso del mayor invento de la historia el CTRL+C, mas que a la adquisicion del conocimiento universal y su reutilización.

Puesto que tiene mucha razón ya que la gente no se molesta ni en hacer Remakes de la documentación…

]]> Por: Manuel Benet http://www.securityartwork.es/2010/02/08/goto-vi-auditores-vs-consultores/comment-page-1/#comment-3191 Manuel Benet Wed, 10 Feb 2010 23:19:28 +0000 http://www.securityartwork.es/?p=2520#comment-3191 @qk Por supuesto que todos nosotros formamos parte de una cultura común de la que nos alimentamos y a la que aportamos cosas, tanto en el terreno personal como profesional. Lo que comentas es extrapolable a cualquier aspecto de nuestra vida, y es un ejercicio de soberbia pensar que somos los únicos responsables de nuestros conocimientos. Con echar un vistazo a la historia de la filosofía resulta evidente que nuestras ideas actuales son producto de los conocimientos acumulados a lo largo de cientos de años. Dicho esto, creo que "Walt" no se refiere tanto a conceptos y productos como a documentos concretos, en el sentido de robo descarado que comentas. Al igual que pasa con una película o una canción, en este caso también existe un límite en el que no se trata ya de inspiración sino de copia evidente. @qk

Por supuesto que todos nosotros formamos parte de una cultura común de la que nos alimentamos y a la que aportamos cosas, tanto en el terreno personal como profesional. Lo que comentas es extrapolable a cualquier aspecto de nuestra vida, y es un ejercicio de soberbia pensar que somos los únicos responsables de nuestros conocimientos. Con echar un vistazo a la historia de la filosofía resulta evidente que nuestras ideas actuales son producto de los conocimientos acumulados a lo largo de cientos de años.

Dicho esto, creo que “Walt” no se refiere tanto a conceptos y productos como a documentos concretos, en el sentido de robo descarado que comentas. Al igual que pasa con una película o una canción, en este caso también existe un límite en el que no se trata ya de inspiración sino de copia evidente.

]]> Por: qk http://www.securityartwork.es/2010/02/08/goto-vi-auditores-vs-consultores/comment-page-1/#comment-3187 qk Wed, 10 Feb 2010 21:11:40 +0000 http://www.securityartwork.es/?p=2520#comment-3187 C'est la vie. De acuerdo. Me ha pasado a veces que me pongo a leer algun documento archivado, y digo "qué bueno, quien lo habrá producido?", para luego darme cuenta que se trataba de un documento producido por mi, hace mucho tiempo. En otras ocasiones, leo documentos antiguos, y reconozco conceptos que en algun momento he incorporado a mi propio bagaje de conocimientos. Con esto quiero puntualizar que los productos intelectuales por el hecho de ser leibles, son incorporables a nuestro propio bagaje de conocimientos. Y resulta bastante dificil determinar qué cosas son verdaderamente producciones propias, y qué cosas son elementos que hemos ido incorporando a lo largo de nuestra vida profesional. De allí que debieramos darnos un baño de humildad, y reconocer, como postulaba Carl Joung, que existe un cúmulo de conocimientos, al cual de un modo u otro accedemos, y que debemos reconocer no fueron creados por nosotros, más allá que nos resulte imposible saber quién lo creó. Deberíamos reconocer que los productos intelectuales que nosotros creemos que creamos, no deberíamos sentirlos de caracter exclusivo por ser de nuestra autoría, ya que en gran medida son la recopilación de una enorme cantidad de conceptos creados por otros (y que leimos gracias a tipografía que tampoco inventamos). Dicho esto, a mi también me molesta que me roben descaradamente. C'est la vie. C’est la vie. De acuerdo.
Me ha pasado a veces que me pongo a leer algun documento archivado, y digo “qué bueno, quien lo habrá producido?”, para luego darme cuenta que se trataba de un documento producido por mi, hace mucho tiempo. En otras ocasiones, leo documentos antiguos, y reconozco conceptos que en algun momento he incorporado a mi propio bagaje de conocimientos.
Con esto quiero puntualizar que los productos intelectuales por el hecho de ser leibles, son incorporables a nuestro propio bagaje de conocimientos.
Y resulta bastante dificil determinar qué cosas son verdaderamente producciones propias, y qué cosas son elementos que hemos ido incorporando a lo largo de nuestra vida profesional.
De allí que debieramos darnos un baño de humildad, y reconocer, como postulaba Carl Joung, que existe un cúmulo de conocimientos, al cual de un modo u otro accedemos, y que debemos reconocer no fueron creados por nosotros, más allá que nos resulte imposible saber quién lo creó. Deberíamos reconocer que los productos intelectuales que nosotros creemos que creamos, no deberíamos sentirlos de caracter exclusivo por ser de nuestra autoría, ya que en gran medida son la recopilación de una enorme cantidad de conceptos creados por otros (y que leimos gracias a tipografía que tampoco inventamos).
Dicho esto, a mi también me molesta que me roben descaradamente. C’est la vie.

]]> Por: Francisco Benet http://www.securityartwork.es/2010/02/08/goto-vi-auditores-vs-consultores/comment-page-1/#comment-3159 Francisco Benet Mon, 08 Feb 2010 14:06:32 +0000 http://www.securityartwork.es/?p=2520#comment-3159 Esto da para otro post...pero hablando de este, ¿realmente existe algún organo que regule este tipo de ética profesional?¿se puede considerar plagio o robo de propiedad intelectual? A mi me gustaría enormemente que algún abogado me puediera aclarar dónde esta el límite entre propiedad intelectual y trabajo colaborativo, dónde puedo decir 'esto es mío' y el resto es 'tuyo'. En fin, buen post y cuidado con lo que le dan a sus auditories, o peor, ¡¡a sus consultores!! Esto da para otro post…pero hablando de este, ¿realmente existe algún organo que regule este tipo de ética profesional?¿se puede considerar plagio o robo de propiedad intelectual?
A mi me gustaría enormemente que algún abogado me puediera aclarar dónde esta el límite entre propiedad intelectual y trabajo colaborativo, dónde puedo decir ‘esto es mío’ y el resto es ‘tuyo’.

En fin, buen post y cuidado con lo que le dan a sus auditories, o peor, ¡¡a sus consultores!!

]]> Por: Antonio Huerta http://www.securityartwork.es/2010/02/08/goto-vi-auditores-vs-consultores/comment-page-1/#comment-3158 Antonio Huerta Mon, 08 Feb 2010 12:35:51 +0000 http://www.securityartwork.es/?p=2520#comment-3158 Si fuera mia creedme que reclamaría la autoría de la misma. No se me da bien tener la boca cerrada. :) Si fuera mia creedme que reclamaría la autoría de la misma.
No se me da bien tener la boca cerrada. :)

]]> Por: Manuel Benet http://www.securityartwork.es/2010/02/08/goto-vi-auditores-vs-consultores/comment-page-1/#comment-3157 Manuel Benet Mon, 08 Feb 2010 12:31:04 +0000 http://www.securityartwork.es/?p=2520#comment-3157 Como editor, tengo la obligación de aclarar esto. La colaboración se la envió a Toni Huerta un antiguo compañero de universidad a principios de la semana pasada, y de ahí que, para aclararme sobre la procedencia de la publicación, pusiese a éste como autor (quien, por otro lado, tiene varias entradas en las que no se muerde la lengua). El problema ha sido que al publicarla, se me ha olvidado cambiar el autor, y no sólo eso sino que además en el Twitter he puesto a éste como autor. He intentado rectificar rápidamente, Internet no perdona. Como editor, tengo la obligación de aclarar esto.

La colaboración se la envió a Toni Huerta un antiguo compañero de universidad a principios de la semana pasada, y de ahí que, para aclararme sobre la procedencia de la publicación, pusiese a éste como autor (quien, por otro lado, tiene varias entradas en las que no se muerde la lengua).

El problema ha sido que al publicarla, se me ha olvidado cambiar el autor, y no sólo eso sino que además en el Twitter he puesto a éste como autor. He intentado rectificar rápidamente, Internet no perdona.

]]> Por: Anónimo http://www.securityartwork.es/2010/02/08/goto-vi-auditores-vs-consultores/comment-page-1/#comment-3156 Anónimo Mon, 08 Feb 2010 12:23:05 +0000 http://www.securityartwork.es/?p=2520#comment-3156 Entonces es anónimamente o es Toni Huerta? xDDDDDDD Entonces es anónimamente o es Toni Huerta? xDDDDDDD

]]> Por: Tweets that mention GOTO VI: Auditores vs. Consultores | Security Art Work -- Topsy.com http://www.securityartwork.es/2010/02/08/goto-vi-auditores-vs-consultores/comment-page-1/#comment-3155 Tweets that mention GOTO VI: Auditores vs. Consultores | Security Art Work -- Topsy.com Mon, 08 Feb 2010 11:39:55 +0000 http://www.securityartwork.es/?p=2520#comment-3155 [...] This post was mentioned on Twitter by Security Art Work, Mario Redón. Mario Redón said: RT @Securityartwork: Una nueva entrada sobre auditores, consultores y ética... http://bit.ly/ajCkSI [...] [...] This post was mentioned on Twitter by Security Art Work, Mario Redón. Mario Redón said: RT @Securityartwork: Una nueva entrada sobre auditores, consultores y ética… http://bit.ly/ajCkSI [...]

]]>