[Nota: Esta serie de posts es una narración de un análisis forense de un caso práctico de respuesta ante incidentes totalmente ficticio (pero contada, esperamos, de forma didáctica y con gracia y salero). Si queréis una versión con la misma dosis técnica pero con menos narrativa, podéis consultar el vídeo de la charla que el autor dio en las XIII Jornadas STIC del CCN-CERT, o echar un ojo las slides de la presentación].
[Nota 2: Estos posts desgranan un taller de análisis forense englobado dentro de la respuesta ante un incidente. Habrá algunas cosas que se podrían hacer de manera más eficiente y elegante, pero la idea era hacerlas de forma sencilla para que sean fáciles de entender. Y como todo buen taller práctico, se puede seguir paso a paso: el CCN-CERT está alojando en LORETO todo el material, que podéis descargar desde aquí. Tenéis tanto las evidencias en bruto (si queréis primero intentar encontrar el bicho por vuestra cuenta sin leer nada de la solución) como una guía paso a paso con todas las herramientas y evidencias necesarias en cada paso].
En el artículo anterior comprobamos que, al parecer, se habían producido algunos accesos altamente irregulares desde el equipo de Salvador Bendito, el administrador de sistemas senior (y única persona además de los altos cargos del MINAF que tenía acceso a CHITONSRV).
La cuestión es bastante delicada: Salvador Bendito lleva 7 años como funcionario del MINAF, con un comportamiento intachable y habiendo sido parte fundamental en la respuesta a otros incidentes (como el del malware fileless del año pasado). Sin embargo, ante la más mínima posibilidad de que él haya sido el culpable, se impone seguir un riguroso procedimiento que ofrezca todas las garantías.
