MUS CTF DFIR – Desktop (Nivel 4)

11 de abril de 2019 Por

1. ¿Cuál es el hash SHA1 de la imagen forense del puesto de escritorio?

Si la captura forense no tiene hashes, no es una captura forense. Revisamos el fichero MUS-CTF-19-DESKTOP-001.E01.txt y encontramos en un periquete el hash:

[Computed Hashes]
MD5 checksum: c0d0eaf2c981cd247bf600b46e6487c3
SHA1 checksum: a20c2f43a80ddcad35b958b701a6cdd4b67e535c

* Respuesta: a20c2f43a80ddcad35b958b701a6cdd4b67e535c

2. ¿Quién adquirió la imagen forense del puesto de escritorio?

El mismo fichero de logs de la adquisición forense del apartado anterior nos da la respuesta.

Examiner: Powers

* Respuesta: M Powers
[Read more…]

MUS CTF DFIR – Activity (Nivel 3)

10 de abril de 2019 Por

1. ¿Cuántos ficheros fueron descargados del Sharepoint de magnet4nsics?

Esta parece fácil: cargamos con BrowsingHistoryView de Nirsoft (a este gente habría que comprarles un jamón por la maravilla de utilidades que tienen para nuestro uso y disfrute) el historial de los usuarios y lo revisamos, obteniendo un listado de los accesos a Sharepoint:

Si contamos los ficheros que parecen almacenados en el OneDrive nos salen 7 … que resulta ser un precioso Fail. Si nos fijamos un poco, solo tenemos dos descargas reales de ficheros: at-5000-s1.jpg y high4.jpg (el resto entiendo que será navegación por carpetas o algo similar).

* Respuesta: 2

¡EXTRA BONUS! Al responder esta pregunta nos aparece otra (y tiene pinta de repetirse unas cuantas veces más, así que vamos a recolocar un poco el orden de las preguntas).
[Read more…]

MUS CTF DFIR – Secret Project (Nivel 2)

9 de abril de 2019 Por

En la entrada anterior habíamos encontrado un .zip altamente jugoso, así que vamos a empezar a apalearlo para que cante todas las flags de este nivel…

1. ¿Qué lenguaje ha sido empleado para crear el ejecutable del proyecto secreto?

Esta la vamos a responder con la información de la última pregunta de la parte anterior. Dentro de ese estupendo .zip podemos encontrar un ejecutable cuyo icono es bastante delator:

* Respuesta: Python

!Extra Bonus! Cuando respondemos esta pregunta se abren 5 preguntas más. Esto parece que va para largo…

[Read more…]

MUS CTF DFIR – MOBILE (Nivel 1)

8 de abril de 2019 Por

Este fin de semana se pronosticaba un tiempo de perros en Madrid, y todavía estaba arrastrando un malware elegante que no terminaba de curar, así que tocaba casa y manta. Y el mismo viernes por la tarde me entero que la gente de Magnet había abierto al público el reto forense que habían jugado en el MUS (Magnet User Summit), junto con una licencia de prueba de Magnet Axiom para poder probarlo y cacharrear al gusto.

Un poco de AC/DC, leche con miel y whisky (ambos son buenos para currar el catarro, o eso dicen) y un buen reto forense no son un mal plan para el finde ;-)

Enlaces de interés:

[Read more…]

DEFCON 2018 DFIR CTF – Reto forense (Nivel 3 + Conclusiones)

8 de enero de 2019 Por
DEFCON 2018 DFIR CTF [1] [2] [3]

Puesto de usuario – Nivel básico

1. ¿Qué dirección IP tiene el puesto de usuario?

El registro lo sabe TODO. En este caso, el hive SYSTEM:

Un poco de RegistryExplorer y ya tenemos la respuesta:

* Respuesta: 74.118.138.195

2. ¿Cuál es el SID de la cuenta de Administrador? [Read more…]

DEFCON 2018 DFIR CTF – Reto forense (Nivel 2)

7 de enero de 2019 Por
DEFCON 2018 DFIR CTF [1] [2] [3]

Servidor de ficheros – Nivel básico

1. ¿Cuál es el número de serie del volumen de la única partición de la imagen de disco del servidor de ficheros?

El número de serie del volumen es un valor hexadecimal que se genera cuando se crea el sistema de ficheros. La documentación de Microsoft nos dice que para sistemas de ficheros NTFS lo tenemos en la posición 0x48 del BPB (Bios Parameter Block), que es parte del sector de arranque. Este sector lo tenemos en el disco en el $boot (en el raiz del disco). Montamos el disco con FTK Imager y accedemos al valor hexadecimal:

Ahí tenemos el valor: 652496C0. [Read more…]

DEFCON 2018 DFIR CTF – Reto forense (Intro + Nivel 1)

4 de enero de 2019 Por
(N.d.E.: nos damos un respiro con los artículos sobre la Comunidad de Ciberinteligencia rusa, el GRU (volverán pronto), para adentrarnos en el reto forense que nos introduce Antonio Sanz.)

Comentaban unos alumnos del curso de análisis forense hace unas cuantas semanas la dificultad de conseguir experiencia en forense y respuesta ante incidentes, no sin parte de razón. En muchas ocasiones yo comparo, salvando las obvias distancias, el trabajo de DFIR (Digital Forensics and Incident Response) con el de un bombero: gran parte del tiempo de relajación mezclado con una pequeña parte de tiempo de intensidad y stress máximos.

Aquí estamos, sin embargo, no siendo del todo exactos: ¿qué hacen los bomberos cuando no se deslizan por el tubo y salen corriendo a salvar gente? La respuesta es muy sencilla: ENTRENAN.

En el mundo DFIR el entrenamiento es fundamental, ya que en muy pocos trabajos se está el 100% del tiempo “en harina” (hay que tener en cuenta que estar en un incidente a máxima capacidad de trabajo durante un periodo largo de tiempo cuesta, y mucho). El entrenamiento, además, permite detectar carencias y áreas de mejora, así como afianzar conceptos y aprender nuevas formas de hacer las cosas. [Read more…]

Forensic CTF Writeup: Baud, James Baud (IV)

12 de enero de 2017 Por

Como ya vimos en el artículo anterior, habíamos encontrado un .hta que ejecutaba un script en Powershell que a todas luces parecía malicioso. Nos quedamos con la mosca detrás de la oreja, así que aunque estemos fuera del alcance del CTF, vamos a intentar tirar del hilo para ver si somos capaces de saber qué ha sucedido en el equipo.

[Nota: Como esta parte es un bonus, no vamos a intentar hacerla por duplicado en Windows y Linux, que bastante trabajo llevaron algunas cosas.]

Nos gustaría responder a estas preguntas:

  • ¿Qué malware se ha desplegado en el equipo?
  • ¿Qué acciones maliciosas se han realizado en el sistema?
  • ¿Cuál ha sido el vector de entrada de esta infección?

[Read more…]

Forensic CTF Writeup: Baud, James Baud (III)

9 de enero de 2017 Por

Ya llevamos una buena parte del reto forense desgranado en los artículos anteriores. Ahora viene la parte buena…

11. What IP address was used by the attacker for C2?

Linux way

Entramos en harina de otro costal. Al parecer se ha producido un ataque contra el equipo, así que por fin nos podemos poner en modo investigador/cazador. Tenemos varias vías de investigación, siendo la más sencilla examinar las conexiones que se puedan observar en la memoria vía el comando netscan de Volatility. [Read more…]

Forensic CTF Writeup: Baud, James Baud (II)

21 de diciembre de 2016 Por

En el primer artículo abrimos boca con algunas cuestiones del forense, así que ahora toca continuar con el primer plato.

4. What makes this email service difficult to analyze?

ProtonMail es un servicio de correo web diseñado teniendo en cuenta la seguridad. Cuando un usuario se crea una cuenta, debe generar a su vez unas claves que cifran todos sus correos. De esta forma ProtonMail (si nos fiamos de ellos, por supuesto) nunca va a tener acceso a los datos del usuario al estar cifrados de forma segura.
[Read more…]